“在人類這種生物能理解的范圍以內，在以天生的10進制為基準構造出來的數學邏輯體系當中進行推導計算，效率最高的數學進制，是e進制。”
定語很多，因為人類的眼光終歸是有限的，我們只能評斷自己怎么樣，其他生物誰好說？
人之所以用10進制，那是因為人一共10根手指，要人家外星人兩只手各3根手指，能不能說人家一定用6進制？章魚類生物、要是形成了人類所定義的“高等智慧生命”，是不是一定用8進制？
誰敢說，誰能說？
道可道、非常道。
反正，“e進制”是人類所能認知到的，最優的數字體系。
大概是2.718，實際情況也確實如此，3進制在很多場合確實要比2進制更“科學”，起碼在人類定義的“科學”范疇里是這樣。
當初電子計算機行業之所以要用2進制，是因為半導體晶體管就兩種表現形式，通電、不通電。
但放到現實生活中，很多事情不是“非正既負”的0合試驗，一顆硬幣拋出去，要么正面、要么反面？
立起來的情況完全不需要考慮嗎？
沒有錯，概率是很低，但如果是草地或者沙地？有支撐物存在它確實能立起來？
那么用2進制來表示硬幣落地之后的朝向就是不嚴謹的。
更進一步，考慮更復雜的情況，形容一個東西的顏色，上千種形容詞，想要只用1位數字完全量化，需要多少進制？
理論上來說，越高越嚴謹。
但同時也越沒有效率。
舉個例子，“橙色”，如果是3進制，1、2、3，每一個代表一個三原色，1是紅、2是黃，混合比例完全相同的橙色，直接用12或者21，兩位數，是可以表達出來的，不會造成認知上的偏差。
如果是“萬進制”，有一個數字可以對應這種混合比例，那就只需要1位了。
這是混合比例嚴格1：1調出來的橙色，但如果比例不同呢？
用三進制表示，無疑需要更多的位數，但“萬進制”完全可覆蓋更多的情況，不管是什么比例，我都有一個固定的數字來表示，始終是1位。
三進制和萬進制，哪個更嚴謹？當然是后者。
哪個更有效率？
明顯是3進制，我每一位只需要123，你萬進制每一位都要寫滿好幾頁紙，哪個更方便？
先不說方便與否，人類形容顏色的時候，需不需要搞到那么精確呢？一個橘子，我知道它是橙色的，光這么一個形容我沒法講清它究竟“橙”到什么程度，但別人聽了心里起碼會有個大概印象，知道這玩意兒不會是藍色、不會是紫色、也不會是綠色，對普通人來說難道還不夠用嗎？
綜合考慮這種“嚴謹性”和“效率性”，理論上來說，e進制是最優的，對于人類而言，是三進制。
只是當初發明計算機的時候大家沒有想那么多，二進制用了這么久，也習慣了，改過來成本太高、而且也不會有太顯著的生產力提升，就一直沿用至今了。
這一套數學邏輯，有什么意義嗎？
有，但不見得是什么“樂觀”的意義。
e進制比10進制更優→“相比使用10進制思考問題的人類而言，使用2進制的計算機，如果能夠自我思考，明顯會更接近于宇宙的真理”。
這種話誰愿意承認？