如果趙少跳出來案子就開始復雜了，在這種情況下曹云就必須打掉趙少的人設。簡單說陷其于不義。一個人不可能讓所有人都滿意。自己要舒服，那對自己滿意的人就越少。這種證詞很容易收集。
林少聰明的話就跟順風車。最壞的情況就是馬玉被林少和趙少圍攻。這就是曹云只有50%把握的原因。如果馬玉做人真的這么差，四個死黨，自己求脫身，兩個死黨卻要拉著他陪葬，那曹云認栽。
曹云認為最有可能的情況是，趙少反咬馬玉，林少做為唯一證人，他會不恥趙少的行為，轉而證明趙少撒謊。
白川看趙少，趙少眼神閃爍不定，法官敏銳的發現趙少有異，提問：“趙某，你有話要說嗎？”
趙少左右掃視，許久之后，道：“我和馬玉認識二十多年，從來沒見他喝醉過。林少的家教也很好，又是個妻管嚴，也沒見他喝醉過。我們主要社交圈就那么幾個人，大家都是品酒，而不是酗酒。其他人……諸如下屬之類，也不敢灌我們酒。”
趙少選擇了光明的道路，雖然他自己跑不掉偽證罪，但是出獄之后，最少會有兩個兄弟去接他。
接下來是定乾坤的一步。
馬玉真的只喝醉過一次？并且沒見過薛某這樣喝醉的？
當然不可能，作為基金老板，酒桌社交是必須的。曹云有選擇的上交證詞。檢控官你要認真可以啊，你去調查，看多少人會證明馬玉喝醉過。能證明馬玉喝醉的人，都是和馬玉有恩怨的人，既然是和馬玉有私人恩怨，那么曹云就能打掉他的證詞。
這個戰術稱之為主觀戰術，通常用于殺人罪和故意傷害致人死亡罪之間的辯護，兩者之間的區別只有一個，傷人者是否在主觀上有殺死對方的想法。
比如一個成年人打了一個小孩一拳，小孩死了，成年人只是因為熊孩子吵鬧忍受不了，熊孩子的父母又不管教自己的孩子，所以在小孩打擾到自己后，才給了小孩一拳。這就屬于故意傷害致人死亡罪。假如成年人在筆錄時候，承認自己在出拳時考慮過會打死小孩，那就是殺人罪。
這種辯護方式適用于比較模糊的案子，用拳頭就屬于模糊，用匕首，那就不存在故意傷害致人死亡罪的可能。
曹云：醉酒百態，且不說馬玉對自己自律，即使馬玉是一個放縱的人，也難以看出一個人是真醉還是假醉。兩次證詞的不同，完全是因為他自身對醉理解的不同。刑案的精神是疑罪從無，馬玉并沒有做偽證，他只是做了錯證。今年上班年，東唐就有二十七起假證詞被認定為錯證，而不是偽證。
曹云：法官大人，偽證罪有一個基本點：主觀故意。主控官完全沒有馬玉存在主觀故意撒謊的證據。法律規定：行為人因粗心大意，工作不認真，或者學識、業務能力不高而作出了錯誤的鑒定結論、記錄、翻譯，或者因錯記、漏記、錯譯、漏譯等，偽證罪皆不成立。所以，我要求檢方撤銷對我委托人馬玉的指控。