至于來找文憶的人選，按照文憶的說法，她并不在乎誰來找她，無論是誰，都會變成下一個祭品。
“為什么難道跟乘務員一樣，照樣是替代她嗎”郁久霏不解地問。
售票員搖搖頭“文憶給我的回答是，去找她等于是被火車站放棄的人，誰越不被信任，就越有可能是下一個祭品，至于為什么被發配去找她就等于不被信任，她說是離開了火車站的人，很容易被當成替死鬼，能被選中當替死鬼的，當然不會被信任。”
郁久霏思索一會兒，恍然“我明白了，文憶的意思是，她已經換了個火車站工作，而且手里捏著證據，如果有人去找她，說不定她會發瘋把一切都暴露出來，一旦她有這個傾向，火車站就直接把一切都推到去找文憶的那個人身上，如果不是本人心虛，又去找文憶做什么呢”
就跟推人出去背鍋一樣，要有個人一直在明面上與文憶接觸，同時引起文憶的反感，被選中的替死鬼在面對文憶控告的同時，還要面對火車站的威脅，為了不被火車站弄死全家，當然只能把鍋背下來。
“當時文憶也是這么跟我解釋的，所以我就相信了她，接著我問她應該怎么辦，她說很簡單，只要制造一個更不被信任的員工就可以了。”售票員繃著臉繼續往下說。
“另外一個不被信任的員工”郁久霏聽著總覺得哪里不對，“邏輯上分析，確實沒什么問題，如果是我，我也會這么建議，可真正實踐起來，并不容易，主要是智商問題。”
售票員覺得自己又被她diss了，直接當郁久霏的話在放屁，接著說了文憶教給她的計劃。
不知道文憶準備了多久，她甚至不是口述計劃給售票員聽的，而是從自己的包里拿出一份文件，遞給售票員后讓她拿回去研究一下，之后可以繼續按照排班表找她。
這份計劃增加了文憶的可信度，售票員后來仔細查看了文件里的內容，確信文憶說的話都是真的，如果沒有提前準備以及對火車站情況的實時了解，根本不可能在短時間門內做出這個逃命計劃。
售票員說起來還覺得有些驚悚“說起來你們可能不信，比起恨，我好像更害怕文憶一點，那份計劃囊括了備選員工、領導反應、計劃啟動后的變化都安排得明明白白，光是人選，從底層人員到頂層領導，都分別超過三個。
“應對方式也不同，仿佛是給我退路，但是，文件最后又說，如果我決定啟用計劃，就一定只能選其中一個人，不能多選，但凡把計劃里的事情多做一個，計劃就會直接失敗。”
“聽你的描述，我大膽猜測一下，是不是預測時間門線都幾乎差不多”郁久霏作為一個計算機學生，思考問題的方向往往跟底層代碼邏輯一致，提取事件中的邏輯結構與集合，一排序基本可以找到最關鍵的問題在哪里。
售票員驚訝地睜大了自己浮腫的眼睛，像是第一次知道郁久霏居然真的有腦子“你、你說自己有智商居然是真的確實是這樣，我不敢不聽文憶的提醒，還加粗加大標紅，所以在我認真考慮的時候，發現計劃中的時間門線都是去年三月份開始，到去年十月份止。”
而售票員就是在去年的十二月、大雪后第四天死亡。
就像文憶專門做了個計劃給售票員，她實施計劃改變領導人選的時間門只有三月到十月份，在這八個月內如果沒有打消領導的想法，那后面將再無回天之力，必定會死。
至于文憶當年用過的辦法，火車站已經吃過一次教訓，這次無論如何都不會安排其他火車站的人在十二月份出現，避免新祭品再找借口逃跑。
為了保險起見，火車站甚至開發了新假期從大雪前一天開始放假，大雪后第五天才會陸陸續續回來上班。
這期間門死在火車站內的人，其他人都擁有了不在場證明，更能說明死者是意外死亡或者自殺。
郁久霏若有所思地點頭“你剛才說，計劃文件里提醒只能選一個人當替死鬼，那就證明，火車站在這個時間門線內發生的事情，都是互相影響的，你選擇的那個人是文憶考慮你能力內的、可以控制的最大變數，人數多了，你沒有那個能力控制住所有的變化，很容易把自己搭進去。”